Equipamientos en O Revel

De nuevo, otra vez más, el Concello de Sanxenxo, vuelve a recurrir a los engaños y mentiras para ocultar a los vecinos la realidad de lo que acontece con los terrenos de O Revel, donde está previsto que la Consellería de Educación construya un nuevo colegio para Villalonga.

(ver propuesta de ordenación propuesta por el Concello año 2006)

Desde hace años vengo reclamando del concello información relativa a este asunto, toda vez que soy propietario -a título personal- de una parcela de tres ferrados, y de otros dos ferrados mas conjuntamente con mis hermanos. Sobre esas parcelas (fincas) y otras pertenecientes a más vecinos del lugar, es donde se ubicará el futuro colegio que hoy anuncian profusamente los medios de comunicación, tras la visita efectuada ayer por la Corporación, y la Consellería, a dichos terrenos.

No término de entender como es posible que el Concello ponga a disposición de la Consellería unos terrenos que no son de su propiedad, pese a que en su momento se nos hizo a todos los vecinos implicados una oferta de compra que rechazamos por insuficiente, ya que la cantidad ofertada por metro cuadrado era seis veces menor que la pagada por que la finca de la familia Pazó, en Punta Vicaño, que estaba calificada como zona verde, cuando la calificación urbanística de O Revel era de Zona de Equipamientos, y por lo tanto SI se puede construir sobre ella.

(ver plano adjunto del PXOM de Sanxenxo, en vigor)

Escuso adjuntar el certificado Catastral, o el del Registro de la Propiedad de Cambados, ya que entiendo que nadie pondrá en duda lo que aquí afirmo. No obstante, si algún blogero mantiene sus dudas al respecto, estaré encantado de publicarlo en la próxima ocasión.

Pués lo dicho, somos varios los propietarios de terrenos afectados por el Concello de Sanxenxo para el colegio de Villalonga, por lo que malamente la Consellería de Educación y el Concello pueden disponer de unos terrenos que no son de su propiedad. Por mi parte, estoy dispuesto a escuchar una improbable oferta del Concello, o a esperar al correspondiente proceso de expropiación.

Todo esto me induce a pensar que, una vez más, el Partido Popular realiza las consabidas y repetidas promesas que viene haciendo desde la época de Telmo Martín a los vecinos de Villalonga para silenciarlos y dorarles la píldora por la ampliación de la estación de FENOSA.

Líderes vecinales de Villalonga...?

La caótica situación en la que se encuentra desde hace años el Partido Popular de Sanxenxo (recordemos que se gobierna por una Gestora), parece tener su última expresión en Villalonga, donde los vecinos parecen rebelarse frente al clientelismo de las asociaciones vecinales de la parroquia, cuyos dirigentes parecen actuar desde hace años al dictado del PP que gobierna en Sanxenxo.

Reconozco que mi crítica esta influenciada por asuntos personales previos, pero no puedo menos que recordar el grado de movilización alcanzado por todas las asociaciones vecinales de Sanxenxo (creo recordar que 6 ó 7), capitaneadas por García Padín y González Pombo (Ferreiro), que no dudaron en emitir un comunicado conjunto acusándome de los retrasos en los equipamientos de O Revel.

En aquella ocasión todas las asociaciones se pusieron de acuerdo para acusarme injustamente (el tiempo da y quita razones) y ofender rastreramente el buen nombre de la familia Velón. Son cosas que no se olvidan facilmente.

Pero al día de hoy, ante una situación que preocupa de verdad, y muy seriamente a TODOS los vecinos, la inoperancia de todas estas asociaciones, teóricamente representadas en CODESEVI, es palmaria.

Villalonga lleva años reclamando el traslado de la subestación de FENOSA que está situada junto a la gasolinera, lo cual entraña un doble peligro para toda la Población. Por un lado el evidente riesgo para la salud pública que supone para la población los campos electromagnéticos que sin duda la instalación emite; por otro lado el riesgo evidente que supone la ubicación de la gasolinera a escasos metros de la subestación, lo que encaso de accidente podría ser catastrófico.

Ante esta situación, los mencionados "líderes vecinales" se encuentran desaparecidos. No se pronuncian. Y lo que es peor, ante el anuncio de que la subestación va a ser ampliada, redoblan su silencio y lanzan el rumor de que la directiva de CODESVI se renovará en breve....

Todo son cortinas de humo para fines inconfesables ante la opinión pública. Además del evidente interés des estos "lideres" en el centro socio-cultural de O Revel (para algunos, la pista de baile), otros pensamos que el verdadero interés es que, de ampliarse la subestación en Villalonga, FENOSA no tendría que construir la estación prevista en el Parque empresarial de Nantes, lo que ahorraría al Concello la cesión del suelo, y a los promotores del parque empresarial el pago de dicha instalación.

En cualquiera de los casos, a estas asociaciones parece llegada la hora de rendir cuentas ante sus vecinos, y ponerse al frente de las urgentes reindivicaciones vecinales, caso de que tengan la talla ética e intelectual que ello requiere.

Tocan a rebato las campanas de Villalonga...din, don,

A través de la red me llegan los sonidos de la incipiente rebelión vecinal de Villalonga, esta vez más en serio y con mayor dosis de descontento (cuando no de cabreo), ante el último de los desaires que desde hace años viene padeciendo esta parroquia de Sanxenxo.

La ampliación de la Subestación Eléctrica que FENOSA tiene ubicada en el centro del casco urbano de Villalonga, junto a la gasolinera, es una nueva bofetada a la parroquia que lleva años pidiendo su traslado.

No contentos con ello, parece que ahora la idea es AMPLIAR la Subestación en lugar de trasladarla fuera del casco urbano.

A dos kilómetro de distancia, aproximadamente, el rimbombante Parque Empresarial de Nantes yace en el sueño de los inanimados por falta, entre otras cosas, de una estación eléctrica que FENOSA tiene que instalar alli. Pués bién, lo que podría ser una ocasión inmejorable para que el Concello gestionase ante la compañía eléctrica el traslado de la subestación de Villalonga al Parque Empresarial, se ha convertido en una nueva afrenta a los vecinos de Villalonga, ante el complice silencio de las dos concejalas del PP oriundas de dicha parroquia, y la inoperancia de los colectivos vecinales que no dejan de ser una simple correa de transmisión del PP de Sanxenxo.

Pero esta vez parece que la dosis de cabreo vecinal ha llegado a cotas antes nunca alcanzadas. Es la gota que hace rebosar el vaso; y se preveen movilizaciones vecinales no exentas de acciones encaminadas a llamar la atención de los responsables locales, provinciales y autonómicos ante el abandono institucional y político, y la falta de servicios elementales como lo son un centro de salud, colegio, guardería infantil, etc. que vienen padeciendo los vecinos de Villalonga desde que el Partido Popular gobierna en el Concello de Sanxenxo.

Se están recogiendo firmas en muchos locales de la parroquia para forzar al Concello y a Fenosa, por internet creo que también, para pedir el traslado de la subestación al Parque Empresarial, pero todo esto no es más que el comienzo de una explosión vecinal en demanda de las tantas veces prometidas instalaciones y equipamientos sociales en O Revel

En esta ocasión, nuestros munícipes regidores harán bien en tomar buena nota del auténtico estado de la opinión de los vecinos, ante la extrema tomadura de pelo a que se ven sometidos por los mismos políticos a los que les dieron su voto en las ultimas elecciones municipales.

No debería olvidar el PP que la parroquia de Villalonga es una autentica cantera de votos para el PP, partido que año tras año desprecia olímpicamente a los que les llevaron al gobierno municipal.

Lo dicho, en Villalonga se avecinan tiempos revueltos ante la desidia y falta de voluntad política en el Concello por cumplir sus reiteradas promesas electorales.

Asi son las cosas, y así las cuento como dije que haría.

Cotilleo social en Sanxenxo

Resulta ridículo, casi esperpéntico, comprobar como "ilustres" parroquianos hacían prevalecer sus privilegios de "ciudadanos de primera" durante un espectáculo humorístico acontecido hace escasas fechas en el Pazo Emilia Pardo Bazán, en Sanxenxo.

El indudable tirón popular del humorista-monologuista que convocó a lo mas granado de la sociedad sanxenxina, y por ende la de Villalonga, hizo que las plazas libres escaseasen.

No estuve presente, pero me relataron jocosamente la toma de "posiciones estratégicas" por parte de un grupo de vecinos de Villalonga (vecinos que en ocasiones se creen en posesión de la verdad y de la representación de todos nosotros), parece ser que para ubicarse todos juntos en una zona determinada del auditorium municipal. En la zona alta, para mas señas.

Está claro que lo suyo parece ser una vocación de clac orquestada. Hasta para asistir a una función lúdica se agrupan entre si, en una muestra clara de solidez casi institucional, aparentemente en representación de los vecinos de Villalonga

Si lo que me han contado es cierto, lo cual no dudo ni un instante (no habría porqués) lo de estos vecinos resulta, en clave valleinclanesca, esperpéntico.

El "primus inter pares" de los líderes sociales deriva de la posición de privilegio alcanzada por el primero, el mejor de entre sus iguales, cosa completamente distinta y diferente a "entrar el primero", que parece ser la interpretación a un supuesto liderazgo social que creen ejercer, le ha dado en este y otros casos el muy festivo colectivo de vecinos aludido.

La audiencia imposible

Hace unos años asistí, esperanzado, a la toma de posesión de Catalina como Alcalde -Presidente del Concello de Sanxenxo. Y digo esperanzado porque, con la marcha de Telmo para Pontevedra y la promoción de Cati en Sanxenxo, parecía que una nueva etapa de gestión municipal comenzaba, que el sentido común y el bebeficio de los vecinos de Sanxenxo prevalecería sobre los intereses espúreos de la promoción inmobiliaria.

Pensaba que una trabajadora, una socialista, una mujer querida y respetada por la mayoría de cuantos la conociamos, siempre escucharía la voz de sus vecinos y que estaría atenta a satisfacer todas las demandas que aportasen un beneficio a la colectividad, sin favoritismos, siempre pensando en el bien de muchos antes que el de unos pocos.

En el citado acto, Catalina manifestó que quería estar muy cerca de los vecinos, y anunció su intención de establecer un día a la semana (creo recordar que los miércoles) para mantener audiencia con todos los vecinos que lo deseasen, incluso sin cita previa.

Pués bien, estoy intentando mantener un entrevista con Cati desde hace meses y no obtengo respuesta

Envíé una solicitud mediante email a través de la web del concello. Por el mismo medio se me respondión que pasaban mi solicitud a la secretaría de la alcaldesa y me comunicarian fecha y hora.

También curse solicitud de audiencia telefónicamente, en reiteradas ocasiones, con resultados parejos al anterior intento.

También me he personado algún que otro miércoles en el Concello para preguntar por la fecha y hora, y reiterar mi deseo de ser recibido en audiencia, con iguales resultados.

Tras reflexionar filosoficamente, cuasi metafisicamente, sobre estos hechos y sus derivadas, tangenciales o concordantes, he llegado a la brillante conclusión, o deducción, de que Catalina nunca me recibirá mientras sea la Alcaldesa de Sanxenxo.

Después imagino que tampoco, pués el único interés que se me ocurre para intentar hablar con Cati estriba en su calidad de regidora pública del Concello de Sanxenxo.

Pero en el fondo no pasa nada por no ser recibida en audiencia por Catalina. Casi estoy seguro de que (de recibirme) sería incapaz de entenderme y/o comprender mis argumentos, algo por otra parte bastante lógico en una política que sin rubor manifestaba en su discurso de toma de posesión como Alcaldesa de Sanxenxo "cuatro años trabajando con Telmo Martín valen más que un título universitario"

Así son las cosas y así las he contado, tal y como dije que las contaría.

H Boavista: sentencia inapelable

Una reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha confirmado la nulidad de la Licencia que el Concello de Sanxenxo concedió a D. Marcelino Dominguez, de Villalonga, para la ampliación de un hotel en el lugar de la Touticeira.

Durante años, mi hermano Carlos y yo hemos intentado exponer y razonar nuestros argumentos, pero siempre nos hemos encontrado con la insensibilidad de algunos, la ignorancia de otros, la prepotencia de muchos, y el general abuso de poder y/o práctica de la "ley de hechos consumados".

Hace escasa fechas, el concello de sanxenxo aireaba que habíamos perdido un pleito por una franja de terreno cedido al concello, y se nos condenaba a costas. Imagino que en esta ocasión no aireará la cuestión de las costas, pues a la considerable minuta de abogados y procuradores, dada la cuantía del pleito, se sumarán las de las responsabilidades económicas que se puedan derivar de esta sentencia. Y todo ello a costa de los vecinos de Sanxenxo.

Todavía estoy pendiente de la audiencia que he solicitado con la Sr. Alcaldesa (personal, telefonicamente y vía Email) para tratar de la cesión al concello de más de mil metros cuadrados para ampliar el vial de la Touticeira y otros asuntos. ¿Podré contar algún día en este blog que la reunión tuvo ya lugar?

Tasas abusivas e incogruentes en Sanxenxo

No salgo de mi asombro cuando confirmo que en el Concello de Sanxenxo cobran dinero por emitir un Certificado de Empadronamiento.

Resulta absolutamente incongruente que en tiempo de crisis cobren por un certificado que a los vecinos no nos sirve para nada..., salvo para presentarlo como documentación adjunta en trámites burocráticos con las diferentes Administraciones Públicas.

Y por ese papel que te piden las administraciones, el Concello te obliga a personarte un día en el Concello, cumplimentar un impreso y trasladarte a una entidad bancaria a ingresar los CUATRO EUROS de la Tasa Municipal para volver al día siguiente a recoger el papelito que se supone ya estará "firmado"

Hace escasa fechas, acompañé a un amigo al Chalet de Fontoira, las dependencias municipales del Concello de Pontevedra que se ocupan de expedir certificados de empadronamiento y convivencia. El trámite apenas duró unos minutos y el costo fué de CERO EUROS.

Pero no es esta la única tasa injusta o incongruente en el Concello de Sanxenxo.

Recuerdo el pago que tuvieron que hacer todos los vecinos que se inscribieron en el Registro de Demandantes de Viviendas Subvencionadas (ademas de tener que acompañar documentación y Declaración de Rentas) que fué lo que se dice toda una estafa. Para que pagaron todos los inscritos unas tasas para algo que no ha servido de nada?

Evidentemente hay una respuestas: recaudar los dineros de los vecinos en favor de los chiringuitos políticos de los que manejan el concello a su antojo.

Este afán recaudatorio vuelve a manifestarse en las Normas Anti-Botellon del Concello.... 3.000 euros por beber en la calle.

De nuevo una medida cohercitiva y recaudatoria, seguro que tan ineficaz como el citado Registro de Demandantes de Viviendas.

¿Que pasaría si todos los participantes en un botellón (pueden ser miles) se pusiesen de acuerdo en organizar un macrobotellón y después decidiesen acudir a las dependencias municipales para autoinculparse? SERIAMOS UN CONCELLO RIQUISIMO y miles de personas realizarían trabajos sociales para el Concello. Bien pensado, equipo de gobierno.

Mas sobre Xana y su vuelta a Revel

Deseo agradecer publicamente a todos los amigos que me han hecho llegar su complacencia por la recuperación y regreso de Xana, y especialmente a los muchísimos jinetes de O Salnés que me han hecho saber su intención de estar atentos a Golfo. las muchas llamadas telefónicas tras conocer la noticia a través de los medios de Comunicación.

Y reitero de nuevo mi agradecimiento a la Guardia Civil De Sanxenxo por su magnífica labor de investigación

En imágenes adjuntas, recortes de los diarios de Arousa y de Pontevedra, así como algunas fotos de Golfo y Xana

Vial de la Touticeira

Recientemente el Concello de Sanxenxo publicó una nota de prensa en la publicitába que una sentencia Judicial había dado la razón al Concello (en un pleito con los hermanos Velón, sobre la propiedad de una franja de terreno cedido al Concello para la ampliación de la carretera general) y que nos condenaron al pago de las Costas.

Todo ello es cierto.

Pero en honor de la verdad, y dado que la redacción de la nota invita a confusión, ofrezco a través de estas líneas mi versión de los hechos.

Nuestra demanda inicial nada tenía que ver con el Concello, sino con una Promotora Inmobiliaria de O Grove (Desarrollo y Servicios, S.L.) que compró a sus herederos la Casa de Lis, frente al cruce de Rouxique. Todos los vecinos de Villalonga conocen la carballeira de la Touticeira, al lado de la Casa de Lis, que es propiedad de mi familia. Entre la casa de Lis y la carballeira había un estrecho paso, justo pegado al taller de chapistería que allí hubo, y limitado por un muro de ladrillo que servía de contención al terraplén de la carballeira.

Pues bien, mi hermano Carlos y yo demandamos a Desarrollo y Consultoría S.L. por el derribo de ese muro de ladrillo y apertura de una vía de acceso a la finca de Lis através de la Carballeira, así como por apropiarse del terreno, utilizar la tierra de esa franja de terreno usurpada para rellenar su propiedad, etc, etc,

En el "intering" de las acciones judiciales en Cambados, Desarrollo y Consultoría, S.L. hizo cesión al Concello de una franja de terreno necesario para la ampliación de la Carretera General a O Grove; en esa franja se incluían ciento y pico metros usurpados de la carballeira de los Velón.

Esta circunstancia hizo que, por imperativo legal, hubiese que demandar al Concello para evitar su indefensión en caso de sentencia adversa. El único objetivo de esa demanda era que el Concello se personase en el juicio para que conociese del asunto, tal y como indicó el Sr. Juez a mi abogado. Precisamente la razón que se da en la Sentencia de la Audiencia Provincial para condenarnos a las costas del concello es la ausencia de concreción en la demanda, desconociendo la juzgadora lo que se demandaba del Concello por los hermanos Velón.

El fallo nos fue desfavorable debido a la caótica presentación de las pruebas documentales presentadas por mi abogado en su apelación, pero las lindes cuestionadas están en la mente de todos los vecinos.

En breve espero entrevistarme con Catalina González, o Angel Casal, para tratar de la conveniencia de formalizar la cesión de otra franja de mil y picos metros cuadrados destinados a la ampliación de la carretera general y del vial de acceso a la Touticeira (hotel Boavista) en las mismas condiciones que la efectuada por Desarrollo y Consultoría, S.L.

Creo que las fotos son ampliamente reveladora de la veracidad de los hechos expuestos y que todos los vecinos de Villalonga sabrán ubicar.

Xana ha vuelto a O Revel

Después de 20 meses, Xana por fín ha vuelto a O Revel.

Esta yegua de raza árabe (cruzada) que me fué robada en Octubre de 2007, ya está pastando alegremente en una finca de O Revel. El sábado 6 de junio, por la tarde y en una brillante operación del Grupo de Investigación de la Guardia Civil de Sanxenxo, Xana fué localizada en una finca de un vecino de Lantaño, en Portas y posteriormente me fué devuelta (entregada a disposición Judicial) una vez identificado el animal y reconocido por mi, y cotejada sus marcas con la Carta Identificativa expedida por el Ministerio de Defensa.

Quiero agradecer a la Guardia Civil de Sanxenxo su excelente actuación en este caso, y mi reconocimiento a lu labor de investigación que ha permitido, tras casi dos años, que Xana vuelva a casa.

Mi pensamiento ahora se vuelve hacia Golfo, el otro caballo que me robaron junto a Xana que, según informaciones no contrastadas, puede estar suelto con otros caballos en el Monte de la Armenteira. Queda la esperanza de que algún jinete de los que frecuentan dicho monte encuentre a Golfo y este también pueda volver a casa.

Esta recuperación de un caballo robado, sin duda, originara un "revuelo" en el mundo hípico de nuestra provincia y espero que el éxito alcanzado por el Grupò de Investigación de la Guardia Civil sirva para desalentar a los "cuatreros" que de vez en cuando actuan en nuestra comarca.

Quiero agradecer a los muchísimos jinetes que colaboraron en la búsqueda de Xana sus esfuerzos, y juntos congratularnos de la vuelta a casa de Xana. Muchas gracias a todos.

As Festas de Vilalonga 2009

Esta misma tarde me ha telefoneado un vecino de Sanxenxo, en nombre de la Comisión de Fiestas de Villalonga, para realizar una consulta acerca de los terrenos donde se ubicará este año el Campo de Fiestas, que por estas fechas empieza a instalarse en la parroquia de cara a las festividades que se celebran durante el mes de Junio.

Un representante de dicha comisión de fiestas le pidió, a este amigo de Villalonga, que contactase conmigo para ver la posibilidad de instalar diversas atracciones feriales en terrenos propiedad de mi familia.

Sigo sin entender esta costumbre de utilizar intermediarios para dirigirse a otras personas (máxime en mi caso), ya que siempre me he mostrado abierto, respetuoso y colaborador con cuanta iniciativa vecinal se me ha planteado.

Pero lamentablemente mi respuesta ha sido una rotunda negativa.

Y digo lamentablemente, porque en mi ánimo está el permitir temporalmente el uso del terreno para el que solicitan permiso.

Pero como condición previa para otorgar ese permiso, he indicado que mi familia y yo exigimos una carta (o gesto público) de reparación por los ataques y ofensas vertidas por dicho colectivo (en carta publicada en diversos medios de comunicación), en las que se me resposabilizaba del retraso en las construcción de las infraestructuras previstas en O Revel.

Y no solo se me acusaba injustamente, sinó que además se me tildaba como "miembro de una familia del mas rancio militarismo"

No me preocupa que esta negativa pueda considerarse como un venganza.

Simplemente contemplo (como condición previa para otorgar cualquier permiso) que la Comisión de Fiestas Fiestas de Villalonga rectifique publicamente los injustos ataques y ofensas vertidos en su escrito del 3 de Febrero de 2007 titulado "Os veciños de Vilalonga, estamos fartos" (ver entrada anterior en este blog)

Desalojo de Revel. Testimonio del Notario de Sanxenxo

Para ilustrar "mi verdad" cuando he afirmado, y sigo afirmando, que Telmo Martín me engañó en el tema del traslado y venta del Centro Ecuestre de Revel, he realizado una transcripción literal del testimonio prestado por el Notario de Sanxenxo durante el Juicio en el Juzgado Nº 1 de Cambados.

El testimonio de Telmo Martín está en elaboración.....

TRANSCRIPCION DEL TESTIMONIO EN SALA JUDICIAL DEL NOTARIOA JORGE EDUARDO DA CUNHA

Diga el testigo ser cierto que Durante la firma del documento de Opción de Compra celebrado en su presencia escuchó usted decir a D. Ignacio Velón que firmaba con la condición del traslado del centro ecuestre a Monte Faro y que deseaba que esa condición figurase en la escritura

Bien, No es exacto eso. Cuando se iba a firmar la escritura, no se si un momento antes o después, se planteó la posibilidad de introducir en la escritura una CONDICIÓN y yo les dije que no era posible porque la instancia actúa de manera reglada ejecutando un acuerdo del Concello, y por lo tanto sería ilícito, y por lo tanto nulo, que el Alcalde se saliera de ese guión. Hasta el punto… yo no podía admitir que se estableciera en escritura condición alguna.

¿La condición era la concesión de la licencia para el traslado del centro ecuestre?
La CONDICIÓN de la que hablaban era la concesión de una licencia

¿La intención del Sr. Velón era que figurara una condición suspensiva en la escritura?

Yo no sabría decir si una CONDICIÓN SUSPENSIVA o no exactamente. La intención del Sr. Velón… era, eso es como al principio se planteó, que se pactara una CONDICIÓN, pero… es cierto que… primero no se pactó obviamente en la escritura y en ningún momento la otra parte admitió que se pactara la condición, por lo que yo recuerdo. En ningún momento se llego a un acuerdo expreso, entre otras cosas porque…, es que ese acuerdo de condición sería ilícito.

En el momento en que usted advierte de esa ilicitud e informa a las partes que no se podía condicionar la venta de esa forma, y por ello tendría que alcanzarse un acuerdo entre ellos, es decir que ese pacto tendría que efectuarse mediante un acuerdo verbal?
Bueno, tendría que hacerse en otra instancia. Tendrían que tener otras conversaciones. Yo ya desconozco cuales porque eso ya se me escapa. Realmente las conversaciones preliminares que como yo digo se celebran antes de llegar a un acuerdo de voluntad, yo estoy a veces o no estoy, entonces yo no puedo como representante de la Fe Pública responder de las conversaciones preliminares. Respondo de lo que dice la escritura, poco más.

Recuerda usted si delante de usted, D. Ignacio Velón y D. Telmo Martín se estrecharon las manos en un gesto de compromiso o pacto entre caballeros?

Bueno, yo no podría decir que se llegó a un acuerdo, sinceramente. Para mi se llega a un acuerdo cuando el acuerdo se pacta. Por lo tanto, mientras no se pacte, no hay acuerdo, por una parte. Por otra, a mi técnicamente me resulta difícil hablar de un pacto de caballeros cuando estamos hablando de un pacto ilícito. No me parece…. Si las partes quisieran llegar a otro tipo de acuerdo tendrían que llegar en otra instancia y de otra manera, pero no como acto previo ni como parte de una escritura que no puede permitir que el alcalde incumpla el propio acuerdo de la corporación

¿El Sr. Velón manifestó que deseaba que en la escritura figurase como condición “sine qua non” la concesión de la licencia para efectuar la venta?
Vamos a ver…. Haciendo un esfuerzo de memoria… Yo no me acuerdo si el dijo que tenía que figurar como CONDICION “SINE QUA NON”. Me acuerdo que quería que se condicionara. Eso era el meollo de la cuestión, que quería que se condicionara. Y ahí es donde entró mis manifestaciones de que no se podía condicionar… era una petición de el, que de hecho no se hizo.

¿En el acto de firma de la escritura de VENTA, volvió el Sr. Velón a insistir en el tema de condicionar la venta a la concesión de la licencia?
Bueno, yo cuando estoy contestando a las preguntas ciertamente estoy pensando más en la escritura de venta que en la de opción. Yo estaba más escenificando lo que ocurrió en la escritura de venta, La de Opción la tengo mucha mas perdida, Fue mucho antes y tengo imágenes de la de Venta

¿Le manifestó el Sr. Velón que para construir las cuadras y desalojar el centro ecuestre necesitaba un mes desde la concesión de la licencia?
Si. Para eso…es que realmente… obviamente yo cuando he venido a esta sala he repasado la escritura, porque la escritura se hizo hace un año o año y pico. Esa parte no solo la recuerdo, es que se pactó en la escritura un derecho de precario. Y se estableció como plazo un mes después del requerimiento, como se pactó también que las propias instalaciones quedaban…, se transmitían…., la propiedad se transmitía con los terrenos. Entonces, todo eso si que forma parte de la escritura. Es decir, el darle un tiempo, el establecer un requerimiento previo para el desalojo y la constitución del precario. Sobre eso me acuerdo por que me preguntaron que era un precario, en que consistía, et. Eso se pactó en la escritura.

¿El plazo de un mes necesario para construir las nuevas cuadras se reflejo en la escritura bajo la formula del precario?
Bueno, en la escritura se reflejó la constitución del precario. No se reflejó, como hemos dicho, nada respecto a la licencia. La unión de las dos cosas… pues no sabría que decir. Es probable que…., como… si tengo el recuerdo de que el representante del ayuntamiento en ningún momento admitió pactar la condición, pues… puede ser que le dijera. pues pide la licencia. La habrá pedido, supongo, no los se, lo desconozco. Pero no estaba ligada la petición de la licencia a la constitución del precario. El precario se constituía para no tener que desalojar al día siguiente las instalaciones, que por otra parte pasaban a ser propiedad del ayuntamiento, como dice la escritura. Pero la unión de las dos cosas, la petición de la licencia va por un camino y el precario va por otro.

¿Se constituyó el plazo del precario de un mes tras manifestar el Sr. Velón que ese tiempo era razonable para trasladar los caballos a las nuevas cuadras?
No me acuerdo. Lo que se es que se estableció el plazo de un mes, pero las causas…, no se.

¿El pacto del plazo de un mes se consignó en escritura, mas como una garantía para el vendedor que para el comprador? Mas como una garantía de que no se le iba a echar de allí?
Evidentemente, evidentemente.

Desalojo de Revel.Vecinos, asociaciones y títeres

Una de las actuaciones urdidas por todos sabemos quienes, fue la carta firmada por diversos colectivos vecinales, promovida por CODESEVI y el PP de Villalonga, en la que ademas de ofender e insultar, se engañaba a todos los vecinos responsabilizándome del incumplimiento por parte de las actuaciones previstas por el concello en los terrenos de Revel.

Como el tiempo ha demostrado, se me acusó injustamente puesto que a fecha de hoy, todo sigue igual desde el año 2007, fecha en que tuve que dejar el centro ecuestre. Nunca fui el responsable de lo que hiciese o dejase hacer el Concello; solo faltaría.

Precisamente por la injusticia que se cometió conmigo y mi familia, a la cual se la acusaba de ejercer "o mais puro militarismo rancioso" es por lo que traigo al blog esta "denuncia vecinal", conseguida con engaños por sus promotores y nunca contestada por mi parte.

La evidencia de lo escrito y los hechos posteriores, pone a cada uno en su sitio, verdad Ferreiro?

Indemocracia

Casi diría que la situación sigue "estable"

Sustituyendo los nombres de los anteriores regidores por los de ahora, la falta de participación en la vida política del Concello de Sanxenxo sigue igual.

Desalojo de Revel. la verdadera razón?

Esta noticia sobre la Ciudad del Caballo en Montefaro. Villalonga, Sanxenxo, puede ser la clave que explique el por qué nunca contestaron desde la gerencia de Urbanismo del Concello de Sanxenxo la solicitud de licencia de obra que reiteradamente presenté para la construcción de un nuevo picadero sobre una finca situada frente al cementerio de la Asociación de Vecinos de Villalonga.
A escasos cientos de metros del previsto emplazamiento de centro ecuestre del Club de Campo Revel, Telmo Martín proveía la construcción de una ciudad del caballo sobre una parcela de 300.000 m2 tal y como puede leerse en el periódico adjunto. Cuando me sea posible, incorporaré información sobre el centro ecuestre que pretendo construir cuando me concedan la licencia de obra en el Concello de Sanxenxo, pese a que su no concesión me obligó a renunciar a una subvención a fondo perdido, proveniente de los Fondos FEDER de la Comunidad Económica Europea, que se me concedió (para la construcción de una pista cubierta de medidas olímpicas y el anexo de 40 boxes para caballos) por importe de más de 36 millones de las antiguas pesetas.

Desalojo de Revel. Carta abierta a Telmo Martín

(Carta a Telmo Martín ante sus intentos de desalojarme del Centro Ecuestre de Revel. Tenían preparada una fiesta para las fiestas de Sanpedro de Vuillalonga, pero en esas fechas me fuí de crucero por el río Nilo, y el desalojo forzoso se fustró, con la consiguiente anulación del encargo que algunos listillos habian hecho de pulpo, empanadas y vino para todos)

Telmo, soy de Vilalonga y tú no me echas de mi parroquia por que si. O porque te dá la gana. O porque te moleste mi presencia. Ya sé que te incomodan las opiniones que vierto sobre tu gestión política al frente del Concello de Sanxenxo (y mucho más cuando estas aparecen en lo medios de comunicación), pero aqui están enterrados mis padres y aqui quiero que me entierren: ¿está claro? No me voy.

Frente a tu intento de echarme del centro ecuestre en el plazo de un mes, te diré que yo tengo DERECHO a seguir viviendo con mis caballos en las tierras que heredé de mis padres, y tú la OBLIGACIÓN de regir la convivencia entre los vecinos del Concello que presides. Y no me hables de las Normas del PXOM, que ya te veo venir. El proyecto de centro ecuestre en el Monte Faro para el que hace años solicité licencia se ajusta estrictamente a la Lei do Solo de Galicia, por lo que la decisión de conceder la licencia o no está exclusivamente en manos del Concello de Sanxenxo. Pero tu no dices ni si ni no, no dices nada. Ni aunque haya pedido por Registro una entrevista con el Alcalde de Sanxenxo.

Los acuerdos entre un alcalde y una familia de esta parroquia compuesta por 14 hermanos/as (lo que da idea del número de testigos del pacto verbal) para la venta de unos terrenos, tienen que respetarse. Tanto los escritos como los verbales o apalabrados. Y en caso de dicrepancia se acude a la ley, pero no se materializa un intento coactivo, planificado en el tiempo para hacerlo coincidir con las Fiestas parroquiales, de desalojarme de mi casa. Que pillín, Telmo, que pillín: !justo para las fiestas de S. Pedro!. Espero que durante estas fiestas nadie aleccione a los de siempre para montar otro numerito como el del año pasado, a cuenta de los fuegos de artificio del día del Patrón. Debes de tener en cuenta que puedes encontrate con 9 grandes problemas, y otros 6 de menor volumen, en el caso de un uso indebido de la fuerza para desalojame, ya que...¿a donde llevo los nueve caballos, cuatro gatos y dos perros que viven conmigo? Pero lo fundamental es que como vecino, Gallego y Español tengo derecho constitucional a fijar mi residencia en cualquier lugar del territorio nacional, y yo he elegido las tierras que fueron de mis padres, y antes de mis abuelos. Y si tengo terrenos donde vivir con mis caballos de acuerdo a la ley que nos rige a todos los gallegos, tu tiene la obligación de conceder la oportuna licencia para el nuevo centro ecuestre en Monte Faro. Y asi cumplir los compromisos reales adquiridos en la compraventa de los terrenos de O Revel.

No soy de tu agrado, pero soy de Vilalonga-Sanxenxo. Y de aqui no me echa nadie, y menos tu. Por lo menos no sin antes luchar para defender mis derechos y exigir tus obligaciones

Los museos de Telmo Martín

Política cotidiana

Partidocracia en Sanxenxo

Carta abierta a Telmo Martín

(Esta carta, que dejé entre las hojas de un periódico en el Bar O Salnés, de Villalonga, causó tal sensación que diversos medios de comunicación se hicieron eco de su existencia)

Sr. Alcalde:

Con todos nuestros respetos, no estamos de acuerdo con Ud.

El Concello no es una empresa, ni debe ser gestionado como una empresa. Debe estar bien gestionado, pero de acuerdo a los fines y normas administrativas que rigen para las entidades locales, no de acuerdo a las normas que imperan en la empresa privada. En la empresa, el fín último es el beneficio económico. En el Concello debe primar el bienestar de los vecinos y la convivencia. Los impuestos no deben servir para generar beneficios económicos, si para mejorar la calidad de vida de los vecinos.

Nos consta que es Ud. un buen gestor, que sus empresas crean riqueza y generan beneficios. Pero... ¿su gestión en el Concello es tan exitosa como en sus empresas? Como "vecinos-clientes" de la parroquia de Vilalonga tenemos que decir que no. Para nosotros, y reconociendo y ensalzando muchas de sus actuaciones en estos cuatro años, el Concello no está bien gestionado, de acuerdo al modelo empresarial en el que Ud. recientemente se posicionaba.

Si en sus empresa Ud. incumpliese sus "promesas" a los clientes tal y como ha hecho desde el Concello con las parroquias de Villalonga, Noalla, Dorrón, etc., Ud. habría perdido muchos, muchísimos clientes (vecinos).

Si en un estudio de mercado o de opinión, como los que habitualmente encargan las empresas antes de tomar la decisión de realizar fuertes inversiones, Ud. hubiese preguntado a sus vecinos-clientes si deseaban que el Concello comprase el Puerto Deportivo de Sanxenxo, ¿cree Ud. que la respuesta habría sido afirmativa?. Creemos que no. Casi afirmaríamos que una breve encuesta le reportaría mil y una ideas de cómo y en que invertir tantos millones de Euros para mejorar la calidad de vida de todos los vecinos. Desde luego no en un puerto deportivo para uso privado.

Si en su empresa sus clientes presentasen más de 1.400 protestas (léase alegaciones al PXOUM), sus directivos se plantearía si la gestión ha sido la correcta. Nosotros también nos lo planteamos. Se puede "vender" estas alegaciones como un éxito de Gestión - por la participación ciudadana -, pero ¿cuantas de las 1.400 reclamaciones fueron tenidas en cuenta e incorporadas al PXOUM de Sanxenxo?

Téngalo en cuenta cuando venga a la parroquia de Villalonga a pedir nuestro voto.

Además, le invitaremos a pasear sobre las aceras de la nueva carretera de la Iglesia; a descansar en la plaza ajardinada (con fuente) junto al Parking del campo de Fútbol; a jugar una partida de subastado en el nuevo Hogar del Jubilado; a bailar un pasodoble en el nuevo Campo de Fiestas; o a instalar una de sus empresas en el nuevo Polígono Industrial de Villalonga........

Afectuosamente.

VECAVI
(vecinos cabreados de Villalonga)